Маськин
To (18) VicM:
Замечания действительно справедливые...Наверно, моя беда в том, что я при съемке не уделяю внимания деталям - вижу объект съемки и все...а то, что творится за ним ускользает из зоны моего внимания...Буду у себя это искоренять)))
Ой, а бывают всякие разные расставания... когда уж и смотреть друг на друга невозможно, но и существовать поодиночке - адские муки.. ))
Спасибо Вам за комментарий и оценку!

Маськин
To (1) VicM:
Спасибо за комментарий и оценку.
Вы совершенно правы насчет техники. Опытным путем было вычснено, что объектив действительно уже сдал и фокусировка настраивалась неправильно. Как Вы верно заметили, при съемке этого не видно на маленьком дисплее, а вот потом на большом экране все проглядывается...
Технику как раз недавно сменила Надеюсь, что теперь с резкостью и фокусом будет все ок...
Еще раз благодарю Вас за поддержку!

VicM
А мне фото понравилось. Несмотря на все справедливые замечания. Понравилось именно переданным настроением, хотя мне всегда казалось, что люди, которые не хотят расставаться смотрят друг на друга...

VicM
Маськин, неплохой кадр, но вас опять подводит техника - резкость не попала на лицо - в резкости доски стены и проработка(экспозиция) стены хороша, а лицо не проработано...

SV
Красивая работа.

ramzesll
To (13) G_Mark:
Я уж и забыл про разницу гост - iso

kurbel
To (15) G_Mark: где-то в сети есть инфа, как к простенькой мыльнице присобачить объектив Гелиос-44 и получить отпадный гибрид самодельный, надо пошукать ...

G_Mark
To (14) kurbel:
Объектив от Чайки - отличный "Блинчик" для микро4\3. Куплю переходник, буду развлекаться

kurbel
To (13) G_Mark:
"Чайка" - мой первый фотик, снимал им с 1966 года, с пятого класса. А шпионской камерой "Киев-Вега" уже в середине 80-х обзавелся, но так и валяется без дела (пленка 16 мм, без перфорации - полный атас!!!) +1!

G_Mark
To (4) Маськин:

To (7) ramzesll:
Вы, к сожалению заблуждаетесь.
65 ед ГОСТ равны 50 ед ASA\ISO
130 ед ГОСТ это 100 ед ASA\ISO
Так что 250 ед ГОСТ - это нынешних 200.
А вот про имитацию - практически правы.
Хотя есть очень удачные варианты перевода HDR в монохром
To (5) kurbel:
Да. Плёнка, это и особый дух, и другая оптика.
Можно, конечно вспомнить про Чайку, Агат, или Киев-Вегу, но это уж больно экзотические устройства
To (11) TCM:
Действительно, заломы и трещины можно изобразить.
Но это, имхо, имеет к фотографии косвенное отношение.

Маськин
To (7) ramzesll:
Большое спасибо за информацию!Буду знать
To (5) kurbel:
To (8) Tref:
При обработке этого фото, я представляла его, каким бы оно могло быть. Я не хотела сделать имитацию под что-нибудь... Просто добивалась того, чтобы на компьютере изображение сошлось с моим в голове. Наверно, это говорит о моем уровне, как фотографа, если я не знаю таких понятий, как пленка-250 и как ее имитировать Но я стараюсь, учусь...
To (11) TCM:
Хммм... попробую сделать Спаисбо за совет!

Маськин
To (1) Tref:
Спасибо большое за комментарий - обязательно запомню...Про руки - это в точку. Недоглядела-обрезала...

Tref
при съемке уделяй внимание мешающим элементам
хочешь показать усталые руки - покажи полностью

kurbel
To (8) Tref: меня лично очень прилично получившийся забор смутил ...

kurbel
To (7) ramzesll: буду знать! +1!

Tref
To (5) kurbel:
+1, задумано, но композиционно не выстроено.. и кучка разных косячков
и напоследок

ramzesll
To (4) Маськин:
Плёнка с ISO 250, например Tasma Foto-250. Большая светочувствительность оборачивается большим зерном.

Попытки на цифре эмитировать плёнку по моему бесполезны, как минимум из за того что у неё динамический диапазон шире, особенно чб.

kurbel
To (3) G_Mark: +1!

kurbel
To (2) Маськин: увы, обработка "под пленку" не получилась, хотя желание понятно. Пленка - не значит "шумы, зерно и дисторсия", к сожалению ... А спасение - я о композиции ... Хотя намеренное ухудшение качества изображения, как художественный прием, вполне приемлемо. Другое дело - какие цели преследуются при этом ... ИМХО, конечно (зп данного снимка говорит об обратном...)

Маськин
To (3) G_Mark:
Простите, пожалуйста, а что такое "фото 250" ?